生成式引擎优化（GEO）的效果评估
谈及生成式引擎优化（GEO）时，许多品牌首先会提出这样一个问题：“这种优化方式真的能产生效果吗？” 目前，用于追踪生成式引擎优化（GEO）成效的工具仍处于初步发展阶段。尤其是在生成式 AI 工具带来的内容曝光量与点击率数据方面，官方尚未提供全面的统计信息。不过，借助现有的部分方法与工具，我们依然能够初步了解生成式引擎优化（GEO）为网站带来的可见度变化与流量波动情况。
在着手评估优化效果之前，有一个核心问题需要先明确：我的网站是否被生成式 AI 工具访问或抓取过？如果有，它们提取了哪些内容？ 尽管大多数生成式 AI 平台不会公开其爬虫程序清单或访问日志，但我们仍能从网站的服务器访问日志文件中找到相关线索。例如，ChatGPT 所使用的爬虫程序，可能会以OAI-SearchBot或ChatGPT-User这类用户代理名称的形式出现。通过在服务器日志中搜索这些标识符，就能判断网站是否被此类 AI 工具访问过。若要进行更深入的分析，可以借助 Screaming Frog、Semrush 等支持日志文件解析的工具，明确哪些页面被访问过、访问频率与访问时间分别是多少。
对于像Google AI Overview这样的综合生成式AI工具，Google搜索控制台目前尚未显示单独的性能数据。因此，要跟踪这种可见度的影响，目前需要依赖第三方平台。像Ahrefs和Semrush这样的工具将AI Overview归类为SERP功能，使您能够初步了解您的页面是否出现在生成式AI响应块中，以及它们的排名和点击表现。至于像ChatGPT、Perplexity或Bing Copilot这样的对话生成式AI工具的流量，您可以通过探索“探索报告”在Google Analytics中进行监控。在Source/Medium维度下，您可能会看到诸如copilot.microsoft.com / 参考或perplexity.ai这样的指标。 / 参考，这表明 用户点击这些平台链接到你的网站。
枢纽云平台将AI蜘蛛类型做了标记，可以轻松通过网站管理后台直观查看到网站被AI蜘蛛抓取的记录：立即注册体验：https://wei.ltd.com/?=seo
然而，需要注意的是，大多数生成式引擎优化（GEO）性能跟踪工具目前无法精确识别哪些句子被引用，哪些具体答案生成了流量，或者生成过程中引用的内容是否被修改。这仍然是生成式引擎优化（GEO）性能跟踪的一个主要能力差距。
请先 登录后发表评论 ~